“科技成果轉(zhuǎn)化”是中國過去40年科技體制改革中出現(xiàn)頻率最高的關(guān)鍵詞，是中國科技體制改革，乃至市場化改革進程中不能忽略的主題。中國的科技成果轉(zhuǎn)化率究竟是多少，有沒有一個準確的統(tǒng)計數(shù)字，是否明顯低于國際水平？中國政策語境下的“科技成果轉(zhuǎn)化”與發(fā)達國家談的“技術(shù)轉(zhuǎn)移”有何異同？當前以產(chǎn)權(quán)關(guān)系調(diào)整為主要突破口的改革舉措能否真正解決我們面臨的問題與困境？在推動成果轉(zhuǎn)化與技術(shù)轉(zhuǎn)移方面，中國做對了什么，未來的方向又在哪里？
科技成果是一個帶有明顯“中國特色”的概念，按照《中華人民共和國促進科技成果轉(zhuǎn)化法》的界定，科技成果指的是“通過科學研究與技術(shù)開發(fā)所產(chǎn)生的具有使用價值的成果”。而“科技成果轉(zhuǎn)化”，按照《中國科技成果轉(zhuǎn)化2018年度報告（高等院校與科研院所篇）》給出的定義：是指為提高生產(chǎn)力水平而對科技成果所進行的后續(xù)試驗、開發(fā)、應用、推廣直至形成新技術(shù)、新工藝、新材料、新產(chǎn)品，發(fā)展新產(chǎn)業(yè)等活動。需要指出的是，在討論這一問題時，國外政策和研究學者普遍使用的是“技術(shù)轉(zhuǎn)移”（technologytransfer），而非“成果轉(zhuǎn)化”，其原因在于從改革開放之初直到現(xiàn)在，在我國政府始終是科研活動，特別是高校和公立科研機構(gòu)科研活動的主要資助者，同時又是絕大部分高校和科研機構(gòu)乃至國有企業(yè)的舉辦者、出資人和管理者。也正因為如此，中國政策語境下的“成果轉(zhuǎn)化”，既有著市場經(jīng)濟條件下政府作為科研項目委托人、科研經(jīng)費出資人與項目承擔者、經(jīng)費使用者之間的合同義務關(guān)系，也有著政府作為相關(guān)機構(gòu)舉辦者、對科研成果這類無形資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬關(guān)系。
另一個不同之處在于，在成熟的市場經(jīng)濟國家，特別是創(chuàng)新體系比較完善的國家，知識、技術(shù)等創(chuàng)新要素的流動是按照市場機制、遵循資源最優(yōu)配置原則自發(fā)組織與實現(xiàn)的，政府在技術(shù)轉(zhuǎn)移方面的相關(guān)政策重點是制定規(guī)則（如專利法、合同法）、完善市場，包括對創(chuàng)新能力強而商業(yè)化能力相對薄弱的中小企業(yè)予以一定扶持，對使用公共資金進行研發(fā)活動的機構(gòu)提出相應要求。而我國在科技體制，乃至經(jīng)濟體制改革之初，面臨的主要問題是市場缺失，產(chǎn)學研部門之間相互分割，創(chuàng)新要素不能自由流動，因而，政府一直以來強調(diào)的科技成果轉(zhuǎn)化，其背后涉及的因素要遠遠超出技術(shù)轉(zhuǎn)移，而與科研項目、經(jīng)費、人員，乃至科研機構(gòu)的管理體制密切相關(guān)，這些都造成了認識、解決這一問題的復雜性、困難性。
科技成果轉(zhuǎn)化政策的沿革歷程
根據(jù)不同時期政策重點，參考相關(guān)研究，可以將過去40年來科技成果轉(zhuǎn)化政策的沿革歷程大體劃分為四個階段：
第一個階段是起步發(fā)展期（1978—1988），其背景是全國科學大會的召開和科技體制改革的啟動，黨的十二大提出“經(jīng)濟建設必須依靠科學技術(shù)，科學技術(shù)必須面向經(jīng)濟建設”的科技發(fā)展指導方針，1985年，中央發(fā)布《關(guān)于科學技術(shù)體制改革的決定》，先后出臺了一系列政策舉措，包括建立科技成果管理體系，大力發(fā)展技術(shù)市場，恢復建立農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系，支持科技人員合理流動（兼職取酬），設立科技計劃項目（星火計劃、火炬計劃、國家新產(chǎn)品試產(chǎn)計劃），技術(shù)轉(zhuǎn)讓相關(guān)的稅收優(yōu)惠與獎勵政策等，核心是用市場、而非計劃手段解決科技經(jīng)濟“兩張皮”的問題，其成效也非常明顯，掀起了科技人員“下�！睙岢�，創(chuàng)辦了一大批民營科技企業(yè)，出現(xiàn)了中關(guān)村“電子一條街”、武漢東湖科技一條街等科技企業(yè)聚集地。
第二個階段是全面深化期（1988—1998）。1993年，《中華人民共和國科學技術(shù)進步法》頒布實施，“依靠、面向”方針上升為法律。1995年，國務院作出《關(guān)于加速科學技術(shù)進步的決定》，提出“科教興國”戰(zhàn)略。1996年，《中華人民共和國促進科技成果轉(zhuǎn)化法》頒布實施。這一時期主要延續(xù)了之前的政策思路，但范圍更廣、力度更大，具體舉措包括大力發(fā)展科技孵化器、生產(chǎn)力中心等科技中介機構(gòu)，大力發(fā)展高新區(qū)等科技園區(qū)，實施相關(guān)專項計劃如科技成果重點推廣計劃，科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金，產(chǎn)學研結(jié)合計劃等，其成效是高新區(qū)、大學科技園區(qū)、校辦企業(yè)蓬勃發(fā)展，技術(shù)市場交易規(guī)模不斷擴大。
第三個階段是加速發(fā)展期（1998—2008）。1999年中央發(fā)布《關(guān)于加強技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)展高技術(shù)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的決定》，2006年全國科學技術(shù)大會召開，《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》及配套政策頒布，提升自主創(chuàng)新能力、建設國家創(chuàng)新體系上升為國家戰(zhàn)略，以企業(yè)為主體、利用市場機制，推動產(chǎn)學研合作成為主導政策邏輯，具體舉措包括對科技產(chǎn)業(yè)化項目實行財政、金融扶持政策，對科研機構(gòu)（應用型院所）轉(zhuǎn)制為企業(yè)給予專項政策支持，對高新技術(shù)產(chǎn)品和企業(yè)實行稅收扶持政策，實施國家技術(shù)創(chuàng)新引導工程、建立技術(shù)轉(zhuǎn)移中心和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟，大力發(fā)展資本市場，推動科技與金融結(jié)合。其成效是企業(yè)日益成為創(chuàng)新主體，基于市場化交易的技術(shù)轉(zhuǎn)讓、許可、投資漸趨主流。
第四個階段是重點突破期（2008年至今）。十八大提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，將創(chuàng)新置于國家發(fā)展戰(zhàn)略的核心位置，十九大以來加大科技體制改革力度，新修訂《中華人民共和國促進科技成果轉(zhuǎn)化法》（2015），頒布《實施く中華人民共和國促進科技成果轉(zhuǎn)化法〉若干規(guī)定》（2016），出臺《促進科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化行動方案》（2016），完成科技成果轉(zhuǎn)化“三部曲”，推動科技成果使用、處置和收益權(quán)“三權(quán)下放”，提高科技成果轉(zhuǎn)化的法定獎勵比例，特別是個人比例，用制度手段與經(jīng)濟激勵推動技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化；先后設立促進科技成果轉(zhuǎn)化引導基金、實施技術(shù)創(chuàng)新引導專項、推進金融對科技成果轉(zhuǎn)化的支持；推進技術(shù)轉(zhuǎn)移示范機構(gòu)建設、知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)和科技中介機構(gòu)發(fā)展，出臺《國家技術(shù)轉(zhuǎn)移體系建設方案》，加強專業(yè)化技術(shù)轉(zhuǎn)移服務體系建設，構(gòu)建科技成果轉(zhuǎn)化服務平臺；建立完善科技報告制度和科技成果信息系統(tǒng)，構(gòu)建有利于科技成果轉(zhuǎn)化的科研評價體系，為科技成果轉(zhuǎn)化創(chuàng)造良好的制度環(huán)境。
從“重點突破”向“體系施策”轉(zhuǎn)變
應該看到，新時期推動科技成果轉(zhuǎn)化的政策思路，越來越從“重點突破”向“體系施策”轉(zhuǎn)變，尤其是科技成果轉(zhuǎn)化“三部曲”的實施，取得了明顯的成效，根據(jù)中國科技成果轉(zhuǎn)化年度報告披露的數(shù)據(jù)：2017年全國科技成果轉(zhuǎn)化合同項數(shù)9907項，比上年同比增長34.1%，金額121.1億元，同比增長66.1%，科技成果轉(zhuǎn)化收入總額超過1億元的單位達31家，同比增長55.0%，受財政資助項目產(chǎn)生的科技成果轉(zhuǎn)化合同金額為32.4億元，同比增長3.7倍；技術(shù)轉(zhuǎn)讓（許可、作價投資）、開發(fā)、咨詢、服務合同項數(shù)353986項，同比增長59.9%，合同金額751.8億元，同比增長27.5%；科技創(chuàng)富效應進一步顯現(xiàn)�？蒲腥藛T獲得的現(xiàn)金和股權(quán)獎勵金額達47.2億元，同比增長24.2%，獎勵研發(fā)與轉(zhuǎn)化主要貢獻人員金額42.6億元，同比增長70.8%，占獎勵科研人員總金額的比例達到90.3%，出現(xiàn)了一批轉(zhuǎn)讓、許可作價過億的重大成果轉(zhuǎn)讓案例。
與此同時，該報告調(diào)研顯示，一些長期反映的、在科技成果轉(zhuǎn)化過程中存在的問題和障礙依然突出，排名前四位的分別為：缺乏專業(yè)服務機構(gòu)和服務人才、科技成果價值低與市場需求脫節(jié)、缺乏科技成果轉(zhuǎn)化導向評價機制、公益類成果轉(zhuǎn)化激勵體系尚未形成，可以看到，激勵機制已經(jīng)不是最為突出的問題。應當說，與國際通行經(jīng)驗相比，目前中國在科技成果轉(zhuǎn)化經(jīng)濟激勵上的力度已經(jīng)是最大的，但相當一部分科研人員仍然感覺缺乏有效的動力。原因何在？如前所述，對于大多數(shù)公立大學和科研機構(gòu)而言，其考核評價指標更多在科研產(chǎn)出而非成果應用之上，如果說上世紀八九十年代，由于科研經(jīng)費相對短缺，為彌補經(jīng)費不足，大學和科研院所推動技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、承接企業(yè)研發(fā)項目的動力還比較強，隨著過去20年，特別是過去10年來國家研發(fā)經(jīng)費投入的持續(xù)增加，公立大學和科研機構(gòu)的經(jīng)費來源結(jié)構(gòu)已發(fā)生較大變化，來自政府的各類科技計劃項目，特別是競爭性項目成為主流，科研論文等學術(shù)成果成為主要考核指標。雖然相當一部分計劃項目同樣強調(diào)專利等技術(shù)指標，但由于新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化涉及大量科研以外的因素，面臨工程化開發(fā)、規(guī)�；a(chǎn)、市場化推廣當中大量的不確定性，并非科研人員所長，在實踐上也很難要求和考核，而這也就是導致基于官方統(tǒng)計口徑的成果轉(zhuǎn)化率始終偏低的一個重要原因。
日前，北京市正在加快推動修訂《促進科技成果轉(zhuǎn)化條例》，科技成果產(chǎn)權(quán)由過去的國家單位擁有轉(zhuǎn)化為科技人員可以個人擁有。而從前述分析可以看出，從“供給側(cè)”角度出發(fā)，通過產(chǎn)權(quán)關(guān)系調(diào)整與加強經(jīng)濟激勵只能部分解決問題，無論科技成果轉(zhuǎn)化，還是技術(shù)轉(zhuǎn)移，其最終目標在于經(jīng)濟價值的實現(xiàn)，更多地需要從需求側(cè)，特別是企業(yè)實際需求的角度出發(fā)，由企業(yè)主動提出和承接。在今天企業(yè)研發(fā)投入已占到全社會研發(fā)投入70%以上，一大批企業(yè)走到技術(shù)創(chuàng)新前沿，甚至投入巨資開展基礎研究的今天，企業(yè)必然會在技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化中日益發(fā)揮更加重要的作用，與其從供給側(cè)角度去“推動”科研人員轉(zhuǎn)化成果，不如從需求側(cè)角度，通過鼓勵企業(yè)投資研發(fā)與創(chuàng)新來間接“拉動”對科技成果轉(zhuǎn)化的需求。與此同時，將科技成果與產(chǎn)業(yè)需求對接，本身就是一項專業(yè)化的活動，需要對科研規(guī)律、產(chǎn)業(yè)化規(guī)律、市場規(guī)律均非常熟悉，具備技術(shù)、管理、法律等跨學科背景、經(jīng)驗豐富的專門人才。從國際經(jīng)驗來看，知名大學如斯坦福、科研機構(gòu)如馬普學會，普遍建立了技術(shù)轉(zhuǎn)移專門機構(gòu)或?qū)ｉT的知識產(chǎn)權(quán)許可運營公司。因此，在供給側(cè)、需求側(cè)雙向著力的同時，還要特別重視技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化環(huán)境和平臺的建設，“讓專業(yè)的人做專業(yè)的事”。
隨著國家創(chuàng)新體系建設的不斷完善、市場化改革的不斷深入，當我們能夠建立起一個企業(yè)、高校、科研院所、中介機構(gòu)、政府部門各歸其位、各司其職，促進科研活動、創(chuàng)新活動、商業(yè)活動各項制度體系和激勵約束機制相對完善的生態(tài)體系之日，包括知識在內(nèi)的各種創(chuàng)新要素能夠順暢流動和優(yōu)化配置，也許就不再需要面對“科技成果轉(zhuǎn)化難”的苦惱。
400-004-1069